"Los impuestos sobre las cosas necesarias tiene, pues, que producir uno de estos dos efectos: empeorar la situación de las clases trabajadoras o exigir de los dueños del capital, además de la parte que a ellos les corresponde del impuesto en las cosas que consumen, el importe del mismo sobre las cosas que consumen los trabajadores"
Permitidme comenzar mi reflexión marciana de hoy con este pensamiento del filósofo y economista británico Jhon Stuart Mill, bragado en la teoría del utilitarismo económico y gran defensor de la libertad, la igualdad de género y la felicidad para los seres humanos.
En la economía actual, incluido nuestro país, priman los impuestos indirectos que son aquellos que no dependen de las circunstancias y capacidad económica de cada individuo, en España, Impuesto sobre el Valor Añadido, los impuestos sobre carburantes y tabaco,el impuesto sobre bienes inmuebles... Esta carga impositiva es asumida en igual medida por el multimillonario, el parado, el viudo o el joven en situación de ultraprecariedad...El artículo 31 de nuestra Carta Magna consagra el principio de progresividad e igualdad impositiva, según la capacidad económica de cada contribuyente...es otro precepto constitucional que se convirtió en mojado nada más salir de la pluma del legislador...El único impuesto directo de verdad en nuestro país es el IRPF, aunque con algunas anomalías, por ejemplo el mínimo de ingresos para ser obligatorio declarar (14.000 euros con varios pagadores y 22.000 con un solo pagador...), por ejemplo...
En esta época de publicidad política vacua, donde se anuncian medidas sin estudio previo, se combaten anuncios de cambios tributarios con eslóganes, me echo a temblar cada vez que se tocan los impuestos ...ello se debe a que se trata de medidas muy populistas y nada eficaces, teniendo en cuenta además que la cultura política y económica de este país no es muy elevada, ya que estamos inmersos en los dimes y diretes de "sálvames "varios y hemos olvidado el estudio sesudo y el pensamiento crítico y propio...
Moreno Bonilla y Díaz Ayuso llevan a cabo un duelo mediático a ver quién rebaja más los impuestos...por otro lado, la Comunidad Valenciana plantea que no se realice un reparto estatal por igual para las comunidades que eliminan o rebajan impuestos...Hemos llegado a un punto en que la política ni siquiera es propaganda, se ha convertido en exhibicionismo burdo de la mediocridad de quienes nos gobiernan...
Creo que la clave se encuentra en qué sistema fiscal elegimos, cómo lo trabajamos seriamente y para qué lo utilizamos...Soy una firme defensora del estado de las autonomías como sistema vertebrador, que recoge y pone en valor la idiosincracia particular de cada territorio, pero en materia fiscal creo que los impuestos deben ser estatales y no cederse su gestión a las comunidades autónoma; me parece más justo y equitativo...
A mi modesto entender, el quid de la cuestión se encuentra en quién paga los impuestos y para qué...El impuesto de patrimonio y de las grandes fortunas es simplemente una cuestión de justicia redistributiva social...
Termino con una reflexión marxista...¿Y si alzamos los impuestos? ¿Ysi alzamos la alfombra?
¡Insisto en que tenemos que tenemos que alzar la alfombra!
Tiene razón, tenemos que alzar los impuestos para pagar la alfombra...
Groucho Marx
Reivindico tributos progresivos para invertir en servicios públicos universales de calidad... no quiero que mis impuestos sirvan para pagar la alfombra...
Porque hoy siendo martes, te deseo que te cases y te embarques....mucha fuerza y mucha energía...
[cabezon name="Encarnación Páez" designation="Abogada" img="paez" /]
