Irregularidades en la empresa pública
MÁLAGA.- El concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Málaga y consejero de Onda Azul, Francisco Conejo, ha señalado este miércoles al alcalde de la ciudad, Francisco de la Torre, como máximo responsable y "culpable" de los escándalos que se han producido en la radiotelevisión municipal. En rueda de prensa en la Casona del Parque, ha exigido al regidor que "asuma responsabilidades políticas personalmente" por las irregularidades en las que se ha visto envuelta la empresa pública, como la compra de material que nunca llegó a recibir o el finiquito mayor al que le correspondía que cobró la anterior gerente, Fátima Salmón.
Conejo ha recordado que De la Torre "puso la mano en el fuego por la señora Salmón, la defendió cuando toda la oposición en bloque pedimos su cese, utilizó todo tipo de artimañas para evitar su destitución, legales e incluso ilegales como no convocar los órganos colegiados". "Por tanto, De la Torre es el responsable y el culpable de lo que ha pasado y de lo que pasa en Onda Azul", ha dicho, al tiempo que ha apuntado que no solo es el alcalde de la ciudad, sino también el máximo responsable de la empresa Onda Azul, como presidente de la junta general de la televisión y radio municipal y presidente del consejo de administración.
El concejal socialista ha desvelado además nuevos detalles sobe la compra de cinco cámaras Panasonic y cuatro lentes Panasonic. Conejo ha explicado que esta adquisición se hizo a través de dos procedimientos diferentes: uno de 55.000 euros para las cinco cámaras y otro de 29.000 euros para las cuatro lentes, en lugar de mediante un solo procedimiento. La empresa adjudicataria de los dos contratos fue la única de las cinco empresas invitada por Onda Azul a los dos procedimientos. Era, además, una empresa recién constituida y que nunca había trabajado para la radiotelevisión municipal de Málaga.
Según consta en los registros mercantiles, su principal actividad es la construcción. Pese a todo, los dos contratos adjudicados a esta empresa se pagaron por adelantado, algo poco común, ya que el periodo medio de pago de Onda Azul es de un mes. El material no llegó nunca a la televisión.
Conejo ha expuesto que si Onda Azul hubiera hecho un único contrato no se podría haber utilizado el denominado "procedimiento negociado sin publicidad". "Tendría que haber sido un negociado con publicidad. Es decir, un concurso con concurrencia competitiva, publicándolo en el BOP, en el BOJA o en el Perfil del Contratante del Ayuntamiento de Málaga o en este caso de Onda Azul, de forma que cualquier empresa del sector interesada podría haber presentado oferta. Por el contrario, en el negociado sin publicidad, se invita discrecionalmente a tres empresas para que oferten", ha detallado. En este punto, ha recordado que la ley de contratos establece que las licitaciones de suministros superiores a 60.000 euros se realizan por procedimientos negociados con publicidad. En este caso, las dos licitaciones sumaban 84.000 euros.
"Onda Azul fracciona el contrato en dos (55.000 y 29.000) y así evita realizar una convocatoria pública por estar por debajo de los 60.000 euros que establece la ley de contratos y poder invitar discrecionalmente a tres las empresas. A la vista de estos datos podemos plantear si Onda Azul tenía algún interés previo en adjudicar estos contratos a una empresa determinada", ha señalado.
