Inicio Teletipos

Con Málaga denuncia la falta de transparencia y el desprecio a los derechos laborales en el traslado de Programas Europeos

Con Málaga denuncia la falta de transparencia y el desprecio a los derechos laborales en el traslado de Programas Europeos

La portavoz adjunta del grupo municipal Con Málaga, Toni Morillas./ Con Málaga Comunicación y medios

La denuncia se fundamenta en el informe emitido por la sección sindical de CCOO en la GMU

MÁLAGA- La portavoz adjunta del grupo municipal Con Málaga, Toni Morillas, ha denunciado hoy “la falta de transparencia y el desprecio a los derechos laborales” en el procedimiento del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Málaga para el traslado del Servicio de Programas Europeos y la reorganización de distintos servicios de la Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU). Esta denuncia se fundamenta en el informe emitido por la sección sindical de CCOO en la GMU, que concluye de manera contundente con un dictamen desfavorable al traslado propuesto al detectar múltiples deficiencias tanto en el procedimiento como en el contenido del expediente.

Morillas ha señalado que  “nos encontramos ante un proceso plagado de tropelías, donde la decisión estaba tomada incluso antes de consultar a la representación de los trabajadores, vulnerando claramente la normativa laboral y vaciando de contenido un derecho fundamental como es la consulta previa. Vemos cómo el informe sindical pone de manifiesto que no existe resolución, instrucción, ni acuerdo formal que justifique el inicio del procedimiento, lo que evidencia, una forma de gobernar basada en la improvisación y en la ausencia de garantías administrativas”.

Asimismo, la portavoz adjunta ha subrayado que “el expediente carece de elementos esenciales para su evaluación y, por tanto, no hay justificación técnica ni datos objetivos que respalden el traslado. Además, no se aportan planos del estado final, no existe informe de prevención de riesgos laborales y ni siquiera se analiza el impacto que esta decisión tendrá sobre los trabajadores afectados”.

Desde Con Málaga señalan que a todo ello se suma la falta de información presupuestaria, lo que impide conocer el coste real de la operación y si cuenta con respaldo económico suficiente. “Estamos ante una gestión opaca, sin planificación y sin control”, ha afirmado Morillas que, a su vez, ha exigido al equipo de Gobierno del PP que “se subsanen todas las deficiencias detectadas, se aporte la documentación exigida por la representación sindical y se garantice un proceso ajustado a la legalidad”.

Morillas ha alertado también del desmantelamiento del Observatorio de Medio Ambiente Urbano (OMAU) ya que “tal y como consta en una respuesta reciente recibida por nuestro grupo municipal, se ha considerado más operativo, eficiente y útil reasignar los recursos de los que disponía OMAU a diferentes Áreas municipales, lo que supone un cambio de enfoque que, en la práctica, implica la liquidación del OMAU como principal organismo gestor de los fondos europeos, función que parará a recaer en el Servicio de Fondos Europeos del Área de Economía, desplazando así el papel que venía desempeñando el OMAU”. 

Asimismo, tras la marcha del antiguo director del OMAU en 2023, este organismo ha dejado de desarrollar funciones clave como la elaboración de informes sobre sostenibilidad, acceso a la vivienda y gentrificación, desigualdad (coeficiente de Gini), pobreza o turistificación, entre otros. Además, hasta 2021 se publicaban regularmente indicadores vinculados a la Agenda 2021, trabajos que han dejado de elaborarse y difundirse, han informado desde el grupo municipal.

Por último, Morillas ha denunciado que “estamos viendo es una pérdida progresiva de capacidad técnica, de transparencia y de control público en la gestión de los fondos europeos y de las políticas urbanas en Málaga, que se manifiesta incluso en la pérdida de fondos adjudicados a la ciudad de Málaga por una mala gestión de los mismos”. Igualmente, Morillas denuncia que “la página web del OMAU continúa operativa, pero se han eliminado numerosos informes que anteriormente estaban disponibles, lo que dificulta el acceso a información relevante y supone un retroceso en términos de transparencia y rendición de cuentas”.

 

Ir ARRIBA