La entidad cuestiona cómo se podrá atender la demanda generada
ANDALUCÍA- La Asociación Andaluza de Pediatría de Atención Primaria (AndAPap) manifiesta su malestar por la puesta en marcha, a través de AviSAS, de una campaña para recordar a las familias las revisiones del Programa de Salud Infantil y Adolescente de Andalucía (PSIAA) de los 6 años, 9–11 años y 12–14 años sin que se haya explicado qué refuerzo de profesionales y agendas permitirá atender la demanda generada.
AndAPap comparte el objetivo de mejorar la cobertura preventiva. La discrepancia está en activar una captación adicional sobre una Atención Primaria ya tensionada sin hacer pública la capacidad disponible. “No se puede ofertar lo que no hay medios para ofrecer. Un aviso de AviSAS puede generar una cita; no puede crear el pediatra, la enfermera ni el tiempo clínico necesarios para realizarla”, señala la Junta Directiva.
La carga debe calcularse por cupo, no solo por pediatra
El informe de AndAPap de 2024 contabilizó 1.143 cupos infantiles en Andalucía: 711 atendidos por especialistas en Pediatría y 432 por profesionales no pediatras. Como la población infantil se distribuye entre todos los cupos, la carga de las nuevas revisiones también debe repartirse entre ellos, no únicamente entre los pediatras.
Con las cohortes andaluzas actuales, la cobertura del 100% de estas tres revisiones representa aproximadamente 259.000 visitas al año. Utilizando una duración estandarizada de 32,1 minutos por revisión -estimada a partir de estudios de observación directa y del tiempo necesario para abordar el conjunto de contenidos preventivos-, la carga total asciende a unas 138.700 horas anuales. Eso equivale a la capacidad de unos 90 pediatras a jornada completa.
Repartido entre los 1.143 cupos, cada cupo asumiría de media unas 227 revisiones adicionales al año: alrededor de 121 horas, o algo más de 17 jornadas completas de siete horas. En los cupos atendidos por pediatras, tomando como referencia histórica andaluza que aproximadamente el 78% de la jornada se dedica a consulta a demanda y programada, esas 121 horas equivaldrían a cerca del 10% del tiempo anual destinado a pasar consulta. En los cupos cubiertos por médicos no pediatras, la carga recaería sobre esos profesionales.
Sin saber de dónde se parte
AndAPap no localizó datos oficiales públicos recientes que indiquen qué porcentaje de niños realiza actualmente cada una de estas revisiones. El Presupuesto andaluz de 2026 fija como previsión que el 50% de los niños de 6 años tenga realizada esa visita, pero no se trata de una cobertura observada y no se han encontrado resultados equivalentes para 9–11 y 12–14 años. Sin una línea basal pública tampoco puede saberse cuántas citas nuevas pretende generar AviSAS.
El riesgo de llenar la agenda con “los de siempre”
La asociación advierte además de un riesgo de equidad. Una campaña generalista de recordatorios puede ser atendida sobre todo por las familias ya más conectadas con el sistema y que consultan con mayor frecuencia. Si no existe tiempo protegido y una estrategia específica de búsqueda activa, esas citas pueden restar capacidad para localizar a niños y adolescentes con seguimiento irregular, vulnerabilidad social o mayores barreras de acceso.
Esta preocupación enlaza con la última entrada de pediatrasandalucia.org sobre experiencias adversas en la infancia: precisamente los menores expuestos a violencia, negligencia, inestabilidad familiar o pobreza son quienes más necesitan continuidad, tiempo clínico y detección precoz. “Captar más no es necesariamente captar mejor. Si la campaña ocupa las agendas con quienes ya están dentro del sistema y deja menos tiempo para buscar a quienes están fuera, puede aumentar la inequidad que pretende corregir”, señala AndAPap.
Siete preguntas y ninguna respuesta
AndAPap remitió a la Dirección General de Asistencia Sanitaria y Resultados en Salud siete preguntas sobre la previsión de demanda, la capacidad de los centros, los refuerzos de Enfermería, la distribución de tareas y las medidas para evitar demoras, y solicitó una reunión con los responsables del SAS. Días después, la asociación no ha recibido respuesta.
AndAPap mantiene su disposición a colaborar para mejorar la cobertura del PSIAA, pero reclama que la captación vaya acompañada de recursos, agendas y una estrategia que priorice a la población que más puede beneficiarse de la prevención.
