Registra 44 preguntas sobre la financiación pública
MÁLAGA - El portavoz de Con Málaga y consejero del Instituto Municipal de la Vivienda, Nicolás Sguiglia, ha registrado un escrito con 44 preguntas al Ayuntamiento sobre la financiación pública de la rehabilitación de los edificios de la barriada de Carranque, con fondos municipales, autonómicos y estatales.
Con Málaga reclama conocer, edificio por edificio, qué ayudas públicas se han recibido, qué actuaciones se han ejecutado, cuánto dinero se ha destinado y qué nuevas obras se pretenden financiar ahora mediante el ARRU Carranque Fase I, especialmente en aquellos inmuebles que ya fueron objeto de subvenciones municipales anteriores.
“Estamos a favor de un Plan Integral de Rehabilitación de Carranque, con dinero público suficiente y bien gestionado, para que los vecinos y vecinas tengan la dignidad y las condiciones de vida que merecen. Lo que no podemos aceptar es que se gestione el dinero público de forma opaca, sin los controles y la transparencia necesarios, o que pueda utilizarse desde una lógica clientelar vinculada a intereses políticos y no al interés general”, señala Sguiglia.
Entre los edificios que ya recibieron financiación municipal y ahora aparecen nuevamente incluidos en el ARRU se encuentran Andalucía 84, Andalucía 92, Andalucía 94, Virgen de la Estrella 10 y Virgen de la Cabeza 45. Con Málaga reclama que se aclare qué actuaciones fueron financiadas anteriormente y cuáles se pretenden ejecutar ahora, para garantizar que no se produzca una duplicidad de financiación sobre una misma actuación.
“No estamos diciendo que exista doble financiación; estamos exigiendo que el Ayuntamiento demuestre que no existe. Queremos saber qué se hizo antes, qué se va a hacer ahora y cuánto dinero público ha recibido cada edificio”, afirma.
Sguiglia recuerda además que el propio Ayuntamiento anunció en 2024 que 108 viviendas con daños estructurales de Carranque habían sido rehabilitadas mediante convocatorias municipales, mientras que posteriormente varios de esos mismos edificios aparecen incluidos en el ARRU.
“Si el Ayuntamiento anunció que esos edificios estaban rehabilitados y ahora vuelven a necesitar importantes actuaciones de rehabilitación, hay que explicar qué se rehabilitó, qué quedó pendiente y por qué es necesario volver a invertir dinero público”, apunta.
El escrito también plantea preguntas sobre el reparo formulado por la Intervención Municipal en relación con los expedientes ARRU y sobre el papel de Miguel Rueda y la Asociación de Vecinos de Carranque en la representación y tramitación de las ayudas de las comunidades de propietarios.
Sguiglia explica que, ante estas dudas, Con Málaga optó por abstenerse en la aprobación de los expedientes de financiación del convenio ARRU, una posición que, recalca, “defiende la rehabilitación del barrio, pero con transparencia y control de dinero público”.
“Desde hace muchos años la Junta y el Ayuntamiento deberían haber rehabilitado los edificios de la barriada. Su gestión ha sido demasiado lenta, ineficiente y opaca y no ha estado a la altura de las necesidades de los vecinos. Por eso nuestra abstención no es un voto contra Carranque: es una exigencia de transparencia y control sobre cómo se utiliza el dinero público”, sostiene.
El portavoz de Con Málaga asegura que su grupo seguirá fiscalizando el programa “hasta las últimas consecuencias” para garantizar que las inversiones lleguen a los barrios populares y se ejecuten con criterios de transparencia y eficiencia.
“Carranque necesita inversiones y una rehabilitación integral. Los vecinos y la gente trabajadora de este barrio merecen edificios dignos y condiciones de vida dignas. Lo que exigimos es que ese objetivo se consiga con transparencia, eficiencia y poniendo el interés general por encima de cualquier lógica clientelar”, concluye Sguiglia.
